Jag har fått frågan från kunder när de står inför ett vägskäl inför investering i en ny plattform för intranät och/eller webbplats: EPiServer CMS eller SharePoint Server? Vad ska vi välja?
Svaret är lika enkelt som det är frustrerade: det beror på era behov!
Att jämföra EPiServer CMS och SharePoint Server är som att jämföra katt och hund. De har några grunddrag som är gemensamma för dem båda - men de skiljer sig ändå avsevärt åt.
Detta är en subjektiv jämförelse som grundar sig på min personliga erfarenhet med båda produkterna - den är inte absolut!
För att förtydliga så avser detta EPiServer CMS 5 och Microsoft Office SharePoint Server 2007. Inte uppkommande EPiServer CMS 6 och SharePoint Server 2010.
SharePoint Server
SharePoint i sin ringhörna är en drake. Bara genom att installera SharePoint finns det ett fenomenalt stöd för dokumenthantering, arbetsytor för projekt där användare kan samarbeta, starta arbetsflöde och lagra dokument. Integrationen med övriga Microsoft Office produkter är oslagbar. Enterprise-sök ingår som standard. Jag skulle kunna fortsätta sida upp och sida ner med bara saker som ingår som standard i en SharePoint-installation. SharePoint kräver teoretisk inget utvecklingsarbete utan enbart installation och viss konfiguration. Jag vill hänvisa till Christoffers inlägg om att nyttja standardfunktionalitet i SharePoint eller att egenutveckla.
Som tumregel bör man inte göra stora layout- och designförändringar i SharePoint. Det är både kostsamt och bäddar för framtida problem. Eftersom så mycket kommer gratis med SharePoint går det inte att undvika att vissa riktlinjer måste följas.
Istället tar SharePoint sikte på kollaboration mellan användare och integration med övriga Microsoft Office produkter.
Så här kan SharePoint Server se ut efter installation och med minimal konfiguration
EPiServer CMS
EPiServer CMS är mer blygsamt. Det ingår förvisso standardmallar men dessa är en pekare i rätt riktning för utvecklare och inte något som skall användas i produktionssammanhang. Det måste således investeras i design- och utvecklingsarbete för att skapa en faktisk webbplats eller ett intranät med EPiServer CMS. Detta ska dock inte ses som något negativt: informationsdesign och layout blir skräddarsytt!
Det som ingår som standardfunktionalitet i EPiServer CMS är redaktörsgränssnittet vilket är fenomenalt. För en webbredaktör är det lättarbetat och överskådligt.
Med EPiServer får kunden en skräddarsydd produkt som kan möta deras krav på utseende och innehållsstruktur till punkt och pricka. Det finns ett fantastiskt stöd för språkhantering av innehåll vilket gör EPiServer till ett utmärkt val för en corporate webbplats som ska kunna rymma samma innehåll på flera språk.
Avkallet vid valet EPiServer är att det inte ingår den rika standardfunktionalitet som finns i en installation av SharePoint.
EPiServer CMS redaktörsgränssnitt efter en standardinstallation
Kombinera!
Men varför låta dem konkurrera? Om det finns utrymme för det tids- och kostnadsmässigt så använd båda! Låt EPiServer CMS hantera innehållet. SharePoint står för dokumenthantering, samarbetsytor och enterprise-sök. Genom att nyttja styrkorna i respektive plattform kan de överbrygga svagheter och tillsammans skapa ett oslagbart intranät eller en webbplats.
EPiServer CMS och SharePoint skall inte ses som konkurrerande parter utan två produkter som möjliggör en helhetslösning som levererar hög kvalité på flera område.
En engelsk version av samma inlägg finns tillgänglig här!
Mycket bra bloggpost, du belyser helt rätt faktorer vad gäller EPiServer och SharePoint.
Jag skulle speciellt vilja poängtera att inte använda SharePoint för att göra en komplett webbplats, det finns andra plattformar som är bättre på sådant.
Som egentlig gränssnittsexpert säger jag också att så länge man låter bli att använda SharePoint som det lager användaren faktiskt ser utåt så är det ok. ;-)
Bra start, Daniel!
Posted by: Martin S. | 2009.10.12 at 13:34
Hej Martin!
Tack för bra input! :)
Jag skulle vilja påstå att det är fullt möjligt att använda SharePoint som webbplats - OM SharePoint möter kraven. I flertalet fall så är dock EPiServer CMS en bättre kandidat för detta.
Sogeti är förresten nominerade för en .NET-award för Handelshögskolans webbplats (SharePoint som plattform!) som ni på Hallvarsson & Halvarsson var med och utvecklade. :)
Med det sagt så håller jag annars med dig att göra kraftiga modifieringar av SharePoints gränssnitt bör undvikas.
Keep up the good work at http://blog.dileno.com :)
Posted by: Daniel Berg | 2009.10.12 at 19:07
Ur användbarhetsaspekt håller jag till fullo med Martin att inte använda SharePoint Server till en komplett webbplats. Gränssnittsmässigt är det inget man vill drabba användarna med. Men som en kombination är det oslagbart. Det är dessutum slående att Norman/Nielsen group i sin senaste årliga "intranättävling" nomninerade en övervägande del SharePointlösningar.
Posted by: Stefan Holm | 2009.10.14 at 13:48
Som vanligt är det människor som inte arbetat med SharePoint i speciellt stor utsträckning som uttalar sig om att man inte skall ändra design i SharePoint. Om man vet vad man gör kan man göra exakt vad man vill med designen. Eftersom SharePoint i sig själv är en ASP.NET-applikation och utnyttjar MasterPage PageLayout funktionaliteten, kan man göra vad man vill så länge man ser till att viss specifika ContentPlaceholders finns med i MasterPagen (om man vill kunna använda Microsofts standardPageLayouts). De behöver inte vara synliga (Visible = false, alltså skickas aldrig till browsern), bara de finns med. Det går till och med att få SharePoint att generera tillgänglig HTML, men man får lägga ner lite jobb. Har man gjort det en gång, så är det ju bara att återanvända.
Med detta sagt, vill jag bara säga att jag är ett stort fan av EPiServer också! Jag gillar vad de har lyckats åstadkomma. Det jag oponerar mig emot är att det oftast är de negativa, okunniga rösterna som hörs mest. Att välja EPi framför SharePoint är som att välja en smörkniv framför en Swiss Army Knife... typ ;) Vill man dock bara ha en website, publik eller intern och det är innehållet som är det viktiga... ja då passar antagligen EPi bättre!
Posted by: Patrik | 2009.10.15 at 09:12
Underbar blogg! Jag hittade den när du surfar runt på Yahoo News. Har ni några förslag på hur man får anges i Yahoo News? Jag har försökt ett tag men jag har aldrig tycks komma dit! Tack
Posted by: instant payday loans canada | 2012.01.12 at 16:54
Idag när jag var på jobbet, stal min syster min iPad och testas för att se om det kan överleva en 40 droppfot , bara så hon kan vara en Youtube sensation. Min iPad är nu förstört och hon har 83 visningar . Jag vet att detta är helt off topic men jag var tvungen att dela den med någon !
Posted by: search engine optimization vancouver | 2012.01.13 at 07:36
Hey! Vet du om de gör några plugins för att skydda mot hackare ? Jag är ganska paranoid om att förlora allt jag har jobbat hårt på . Några förslag?
Posted by: oh canada | 2012.01.21 at 05:39